Участившиеся по поводу 125-летия появления на свет Иосифа Джугашвили случаи восхваления этого тирана и заявления о "неоднозначности" его деятельности, следует объяснить особенностью сознания авторов подобных деклараций, в котором преклонение перед возглавлявшейся им "великой державой" начисто вытесняет память о грандиозных кровавых репрессиях.
   Как установил американский биохимик Хомский, человеческий мозг очень похож на компьютер, в котором имеются отдельные блоки, обладающие относительной самостоятельностью друг от друга. У многих людей отдельно взятые такие блоки воздействуют на сознание сильнее, чем другие, из-за чего наступает искаженное восприятие действительности. Это и происходит с фанатичными сталинистами, в мозгах которых блок, где зафиксировано обожание великодержавности, пересиливает осознание чудовищности совершенных Джугашвили массовых убийств. В свою очередь, такое обожание вызвано наличием в их генах памяти о древних временах, когда наши далекие предки гонялись стаями за мамонтами и другим зверьем, и стремились расширить свои охотничьи угодья за счет вытеснения других стай. Такой процесс происходил на протяжении нескольких миллионов лет, в результате чего в генах сталинистов закрепилась память о такой борьбе. У сознания сталинистов имеется еще одно свойство: они ощущают себя винтиками гигантской машины и испытывают чувство невыразимой гордости по этому поводу. Подсознание подсказывает им идею о том, что эффективная работа машины зависит от каждого винтика, а значит, их существование представляет большое значение.
  В более легкой форме подобная оценка личности Джугашвили присуща сторонникам "объективного подхода" к его личности, вроде историка Роя Медведева и председателя Госдумы Б.Грызлова, высоко оценившего недавно "международную деятельность" сатрапа. Ближе к истине заявления здравомыслящих людей, считающих Джугашвили убийцей и бандитом. Однако и они не вполне правы. Этого изверга нельзя считать собственно человеком. Он является мутантом, в природе которого заложено неукротимое стремление к уничтожению себе подобных. В этом смысле Джугашвили ничем в принципе не отличается от маньяков-убийц, получающих удовольствие от лишения жизни других людей. Его отличие от них состоит в масштабах убийств, и в том, что он пробрался на высший государственный пост. Гораздо опаснее в социальном плане одобрение деятельности этого суперманьяка множеством жителей России, которых насчитывается, как показывают социологические опросы, около 40 %.
  В сознании этих людей скрыто желание вернуть сталинские порядки. При этом многие из них не понимают, что это означает возвращение системы концлагерей, в которые могут отправить и их самих. А это означает, что у них резко ослаблен инстинкт самосохранения, что чревато огромными бедствиями для России. Указанным искажением восприятия действительности, в том числе исторической, следует объяснить традиционное умолчание об Александре II, освободившего крестьян от крепостного рабства, и восхваление кровавого шизофреника Ивана Грозного, а также пьяницы, эпилептика и сыноубийцы Петра I, истребивших огромные массы населения. Подобное искажение свойственно, в частности, А.Чубайсу, который на последнем съезде Союза правых сил всячески восхвалял Петра I. Поэтому причисление председателем РАО ЕЭС себя к либералам нужно считать очевидным недоразумением.