|
Таблица №2 Бывшие крепостные крестьяне
Бывшие государственные крестьяне
В таблице № 2 не указаны 419 удельных крестьян, все - владельцы наделов более 2,5 дес. Сумма их наделов равнялась 1189 десятинам. С учётом отсутствовавших и несеявших крестьян (в 1896 г. в Козельском уезде это показатель составлял 13,4%), на долю крестьян, занимавшихся земледелием, приходилось ещё больше надельной земли. Вся удобная земля (без болот, дорог и т.д.) в Калужской губернии в 1877-78 гг. распределялась следующим образом (в десятинах) [5]: Таблица № 3 Земли церковных причтов, монастырские, городские и др.
Частно-поместное землевладение не дворян, особенно крестьян, росло быстрыми темпами, в первую очередь, за счёт скупки дворянских земель, о чём говорят следующие цифры (Европейская Россия) [5]:
Из таблицы № 3 следует, что в 1877 г. на одно не дворянское поместное владение в Европейской России приходилось в среднем 49,5 дес., или 54,4 га, а в 1905 г. - 49, 9 дес, или 54,9 га; в Калужской губернии [5] этот показатель составлял 34,9 дес., или 38,1 га: Таблица № 4
Из таблицы № 4 следует, что в 1877-1905 гг. крестьянское поместное землевладение в целом по России выросло в 2,28 раза, а число крестьян - поместных владельцев увеличилось в 1,73 раза. В Козельском уезде в 1878-96 гг. эти крестьяне увеличили количество владеемой ими земли с 10 713 до 21 159 десятин, или в 1,98 раза. Это даёт основание определить с достаточным приближением, что в 1905 г. в Калужской губернии крупным товарным производством занимались 12 760 крестьян, владевших 245,8 тыс. дес., или 267,9 тыс. га. Росло и количество земель, принадлежавших крестьянским товариществам, основанным на добровольных и взаимовыгодных началах, также. За 1877-1905 гг. количество этих земель в России выросло с 765 тыс. десятин до 11,2 млн. десятин [6]. Немаловажный показатель благополучия крестьянских хозяйств - это "энерговооружённость" сельского труда. Безрадостной картине, которую и теперь рисуют в своих трудах бывшие советские "исследователи" опять противоречат статистические данные Российской империи. В середине XIX в. на одну крестьянскую лошадь в Калужской губернии приходилось 11,4 десятины всей земли, в то время как во Франции и Англии этот показатель составлял 15 десятин [7]. В 1882 г. у калужских крестьян было 246 612 лошадей [5], т.е. на одну лошадь приходилось 5,65 дес. надельной земли. Учитывая, что крестьяне с лошадьми работали и по найму, а в частных поместьях работало ещё 20475 лошадей, получим, что на одну крестьянскую лошадь приходилось менее 10 десятин земельных угодий. Замечателен был способ одновременного боронования и запашки, использовавшийся в Полесье: крестьянин шёл впереди с сохой за лошадью, ведя за собой на поводьях другую лошадь, запряжённую в борону [7]. В середине XIX в. более 64% всех калужских крестьян работали на себя или по вольному найму [8]. Более того, даже крепостные крестьяне нанимали работников. Так, в одном подмосковном имении в 40-х годах XIX в., крестьяне, состоявшие на барщине, "надеялись не на хлебопашество, а на шёлковую фабрику", и "для барщины и своих полевых работ нанимали работников" [9]. Трудно даже представить всё многообразие занятий калужских крестьян. Им принадлежали постоялые дворы в уездах, гостиницы и доходные дома в столицах. Они брали подряды на строительство мостов, шоссе и железных дорог. В огромном количестве крестьяне перевозили на своих подводах и речных судах всевозможные грузы, от хлеба в Петербург до бомб для Брянского арсенала. Одни крестьяне нанимались на ткацкие и бумажные фабрики, чугуно - и железоделательные заводы, в то время как другие снабжали эти предприятия полуфабрикатами, сработанными на домашних станках, рудой, добытой в собственных шахтах, называвшихся дудками, и углём, выжигавшимся на лесных дачах, купленных у дворян или государства. Стремление к работе на своей, собственной земле всегда было неотъемлемой чертой русского крестьянина, а "во всей России крестьяне сосредоточивали в своих руках больше земли, чем владельцы крепостных душ" [9]. Интересен пример купчей крепости казённого крестьянина Лихвинского уезда, Кулешовской волости, села Берёзова, Никанора Максимовича Третьякова, из которой следует, что владеемая им земля была куплена у полковника Шепелева ещё в 1846 году [10]. Масса проблем современной России коренится в незаконном решении вопроса о собственности. Национальный сепаратизм растёт из-за отсутствия принципиального отношения власти к возврату частной собственности, независимо от национальной принадлежности. По той же причине происходит построение так называемой вертикали власти. Управляя огромной по масштабам и, в сущности, краденной собственностью, государство плодит бесчисленное количество коррупционеров. Пренебрегая интересами законных собственников, оно вынуждено строить связи с владельцами теневой экономики. Десятки же миллионов законных наследников превращаются в маргиналов, становясь питательной средой для обществ крайних левых и крайних правых. Современному крестьянину и горожанину и не снится владение тем, что было для его близких предков отчизной и дединой (старинные русские названия законной собственности, доставшейся по наследству). В результате октябрьского переворота простой русский народ был ограблен вместе с крупными владельцами недвижимости. Но именно в факте широчайшего, по всем сословиям, распределения собственности в Российской империи лежит единственная наша надежда. Осознав, что именно им, потомкам владельцев всех сословий, нужен возврат собственности, все граждане России станут его движущей силой. Тогда на её защиту поспешат партии, причём не только правые, включая в свою программу требование о возврате собственности истинным владельцам, а уже следом - прагматичный предприниматель. Открыть глаза всем обманутым и ограбленным, помочь им в осознании и осуществлении своих законных прав - вот задача тех, кто верит, что существует безусловная связь между успешным проведением реституции и будущим России. Так будет воссоздана социальная база для процветания русского государства. Мельников М.А., действительный член МКО _______________________ [1] Калужские губернские ведомости. Калуга, 1891 г., №№ 7- 9, 11, 13-14, 16-19, 24-25, 28 [2] Мельников М.А. Владельческие списки. Города Калужской губернии М., 2003 г. [3] Новая Российская энциклопедия. М., 2003 г. [4] Статистическое описание Калужской губернии. Т. 1., выпуск II, ч. I. Козельский уезд. Калуга, 1898 г., [5] Сборник сведений по Европейской России за 1882 год. СПб., 1884 г. [6] Готье Ю.В. Очерк истории землевладения в России. М., изд. РГПИБ (по изд. 1915 г.), 2003 г. [7] Попроцкий М.Ф. Калужская губерния. Ч. I. СПб., 1864 г. [8] Мельников М.А. Калужские землевладельцы. М., 2004 г. [9] Рожков Н. А. Экономическое развитие России в первой половине XIX века. История России в XIX веке. М., 1905 г., т. 1. [10] Калужские губернские ведомости. Калуга, 1858 г., № 16/1. |
 |
|||||
|
|
|||||
| |||||
 |
|||||
