Ветераны войны в Саратове пообещали в марте снести элитные коттеджи и "железно устроить революцию", сообщила "Новая газета" (N 21, 2005 г.). Такое угрожающее обещание было сделано после массовых волнений в городе, вызванных резко подскочившими коммунальными платежами - на 50 %, в результате чего их величина значительно перекрыла 100-процентную отметку. Из-за этого материальное положение малообеспеченных людей еще более ухудшилось.
   Оно ухудшается уже десять последних лет, указывает академик Д.Львов ("Аргументы и факты", N 47, 2004г.). За этот период 80 % населения России обеднели и лишь 20 % стали богаче. Из них 2 % особенно подфартило: их доходы увеличились в десять раз! Поэтому все заявления представителей нынешнего режима о росте "реальных доходов насе-ления" - не более чем обман, как самих себя, так и тех, у кого эти доходы сокра-щаются.
   Пропасть между богатыми и бедными в России непре-рывно расширяется, словно под воздействием гигантской сейсмической катастрофы. Как считает директор Инсти-тута Европы Н.Шмелев, разрыв в доходах самых богатых и самых бедных достиг 60 раз! ("Литературная газета", N10, 2005г.). Думается, что это сильно заниженный показатель: в то время как почти 20% населения не хватает денег на еду, супербогачи строят для себя дворцы, покупают авиалайнеры и зарубежные футбольные команды.
   Беда, однако, не в наличии такого гигантского разрыва в доходах, и даже не в его усилении, а в том, что последнее происходит в результате непосредственных действий правя-щего режима Путина. Именно в период пребывания у власти нынешнего президента начался стремительный рост коммунальных платежей. При этом нам все время говорят, что нужно их увеличивать и дальше, до тех пор, пока они не начнут на 100 процентов покрывать затраты на коммунальное обслуживание.
   Однако Н.Шмелев подчеркивает, что "за наши квартиры мы давно уже платим сто процентов". Поэтому, отмечает он, при реализации плана указанного повышения квартплата скакнет до 150%! Так называемая "реформа ЖСК" - типичный пример мощного материального удара по малообеспеченным слоям населения в условиях колоссального имущественного расслоения. Она относится к числу "непопулярных реформ", реальный смысл которых в нанесении такого удара. В самом деле, рост квартплаты до 2 - 2,5 тыс. рублей - не более чем неприятность для людей, которые получают 10-15 тыс. руб. и более в месяц. Однако он представляет собой трагедию для тех многочисленных пенсионеров, у которых пенсия меньше этой суммы.
   Однако их неприятности на этом не заканчиваются. Вскоре малоимущие владельцы земельных участков получат извещения о новых налогах на землю. А затем их ждут другие извещения - о резко возросших налогах на квартиры. Эти налоги будут подсчитываться на основе рыночной цены земельных наделов и квартир. Но эта цена на практике складывается под диктовку супербогатых, ибо они, предъявляя мощный денежный спрос на указанные виды имущества, взвинчивают его цену. Не будь у нас такой прослойки супербогачей, цены на недвижимость были бы во много раз меньше. Таким образом, и в этой области путинский режим наносит огромный материальный ущерб малообеспеченным слоям населения.
   Такой ущерб представляется тем более отвратительным, если учесть, что колоссальные доходы сверхбогачей складываются в последние годы не в результате каких-то их чрезвычайных трудовых усилий, а из-за бурного роста мировых цен на нефть, газ и некоторые другие экс-портные товары. Поэтому, все утверждения, что России здорово повезло с такими ценами, являются непониманием многих авторов подобных заявлений, что происходит в экономике. А остальные просто обманывают население. Произошло как раз огромное невезение - для подавляющего большинства жителей России, которых ждут материальные бедствия
   Нам часто толкуют, что у нас, дескать, возникла рыночная экономика. Однако, как таковой рыночной экономики не существует. На практике имеется лишь ряд ее разновидностей. В частности, различные подвиды либерально-ориентированной рыночной экономики, при которой растет благосостояние всех, хотя и не в одинаковой степени. При нынешней хозяй-ственной стратегии о такой экономике не приходится и мечтать. В России сложился такой тип экономики, при которой правители откровенно снижают уровень жизни пода-вляющего большинства, обеспечивая процве-тание меньшинства.
   Впрочем, нужно в одном отдать должное нынешнему режиму: В.Путин призвал к значи-тельному облегчению бюрократических проце-дур создания новых малых предприятий. В принципе это должно привести к росту уровня жизни, ибо новые предприниматели скорее всего начнут создавать предприятия в потребительском секторе. Но беда в том, что массовая бюрократия набрала такую силу, что в лучшем случае для ослабления ее со-противления процессу расширения малого бизнеса потребуется очень длительное вре-мя. И самым разумным в таких условиях были бы как полная отмена всех уже состоявшихся "не-популярных реформ", так и отказ от проведе-ния новых.
   Однако не наблю-дается никаких приз-наков, чтобы правящий режим проявил желание так поступить.
   В.Головин, к.э.н.