МЕЖДУНАРОДНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ "ОТ СЕМЕЙНОГО БИЗНЕСА - К ПРОЦВЕТАНИЮ В НАЧАЛЕ 20-ГО ВЕКА; ОТ СОБЫТИЙ 1917 Г. - К ПОЯВЛЕНИЮ "НОВОГО БИЗНЕСА" В РОССИИ…" А Кузнецов,председатель общества “Русская ганза» Стабильность жизнедеятельности общества и реституция собственности. I. «Революционная» целесообразность и попрание прав. “Грабь награбленное» - главный лозунг большевиков-бандитов, оправданный интеллигентскими бреднями о «революционной целесообразности». Нельзя стать всем, будучи никем, не ограбив или убив кого-либо. Основа государства – частные собственники, поддерживаемые Основными Государственными законами 1906 г., были низвергнуты большевиками 22.11.17 г. одним декретом совнаркома, отменившим сразу все законы Российского государства. Большевистские агитаторы всюду разжигали низменные инстинкты у черни и уголовников, всегда гораздых воспользоваться чужим. Новая власть открыла для таких огромные перспективы. Имущество растаскивалось и пропивалось, недвижимость разрушалась, поджигалась, или использовалась не по назначению до приведения в полную негодность. Огромный ущерб частной собственности нанесли последующие «стройки коммунизма». Ради строительства сомнительных «кварталов для рабочих» сносились усадьбы купцов и дворян, доходные дома и церкви. Ради создания дурно пахнущих социалистических заводов и водохранилищ сносились или затапливались целые деревни, и даже старинные города. При строительстве дорог и «поднятии целины» никто не считался с владельцами частных домов и участков. В черте г. Москвы и до сих пор ни один старинный частный дом не имеет права на существование, даже если у проживающих в нем наследников имеется подлинная купчая на него. При коммунистах снесены десятки деревень и тысячи крестьянских домов под предлогом строительства спальных районов «для трудящихся». При посткоммунистах права частников попираются с еще большей жестокостью и цинизмом. Чиновники, получающие огромные взятки от так называемых «застройщиков», протаскивают закон, определяющий основанием для безоговорочного сноса дома – «новое строительство». При этом очевидное попрание имущественных прав коренных народов России проходит мимо докучливого взора западных «правозащитников», увлеченных оголтелой защитой чеченской черни, как раз и захватившей дома исконных владельцев в Грозном, а также в других городах и станицах Терской области. В сегодняшней России ни одна политическая партия не защищает легитимного собственника и не поддерживает проведение реституции, а те общественные организации и группы, которые поднимают этот вопрос, не допускаются в политическую жизнь, на них оказывается всемерное административное давление. Вопрос о попрании прав наследников легитимных собственников в России должен быть вынесен на повестку дня всех международных организаций, и быть основой для формирования отношений с путинским режимом. II . Реституция – как неотъемлемая часть возрождения общественного строя Во втором десятилетии постсоветского периода истории становится очевидным, что все доводы о возрождении среднего класса в России несостоятельны. Происходит подмена понятий – вместо самодостаточного собственника, живущего в своем доме со своей семьей на доходы от имущества, собственного дела или капитала, субъектом среднего класса признается любой индивид, имеющий деньги, безразлично как приобретаемые – путем получения большой зарплаты, присвоения государственной или чужой частной собственности и извлечения выгоды из этого, либо просто грабежом и иными криминальными способами. То есть средний класс – тот, кто в среднем много тратит. Государство и его современные идеологи сознательно делают ставку не на верноподданных и законопослушных граждан, а на заранее ущербных, пришедших к достатку нелегитимным, уголовнонаказуемым путем. Подобные собственники не расположены вкладывать средства в развитие своей страны, а стремятся спрятать наворованное за рубежом и там же приобретать недвижимость как будущее укрытие при возможном бегства от закона . В данной ситуации реституция – это неотвратимый отъем собственности у криминала, чиновников и их приспешников, это выпадение из бюджета незаработанных денег, полученных за аренду чужой недвижимости. Т.е. лишение бюрократии, сросшейся с криминалом экономической подпорки. Хуже того: возврат собственности наследникам законных владельцев неминуемо вызовет противопоставление законно и незаконно обретенного как в глазах собственного населения, так и мирового сообщества. А власть, лишенная финансовой опоры и политической легитимности долго продержаться не сможет. Отсюда вывод: нынешняя власть никогда не пойдет на реституцию из соображений самосохранения. Маневры с церковной собственностью никого обмануть не могут. Коллаборационистская РПЦ – составной элемент власти, действующая сугубо по ее указке. Другое дело РПЦЗ и другие конфессиии, изрядно вложившиеся в дело свержения коммунизма на планете. Имущество Зарубежной церкви как раз и пытается прибрать к рукам власть под видом столь кощунственного «объединения» православных церквей. Но без реституции возрождение России невозможно, как в экономическом, так и в политическом плане. За реституцию борется абсолютное меньшинство населения, хотя ее результаты скажутся на повышении благосостояния большинства, включая и многих ее противников. Сегодня есть два пути достижения торжества реституции: Белая революция, которая сметет путинский режим и безжалостно расправится с криминалом, и внешняя интервенция сил мирового сообщества. В первом случае сил недостаточно, но результат отменный, во втором – сил с избытком, но мало желания и слишком много «демократических» предрассудков, что может перевести процесс в стадию бесконечности, как в Ираке. Если же удастся соединить эти два пути, то вопрос реституции и возрождения страны будет решен окончательно и в самые сжатые сроки. Самое важное – к этому моменту не расплескать идею, а быть готовыми со всеми необходимыми данными и разработками возглавить процесс. III . Частная собственность – экономическая и политическая основа стабильности общества и государства. Условия для традиционного российского становления собственника – от малого капитала к большему, от коробейничества к владению лавками, от ремесленной мастерской к фабрике, - не только не создаются государством, а всячески уничтожаются даже там, где они возникают самопроизвольно ввиду специфики сложившихся обстоятельств. Взять, например, пресловутые магазины «шаговой доступности» - ведь нет ничего проще, как разрешить коренным москвичам, живущим на первых этажах многоэтажек использовать одну из комнат своей квартиры под такой магазин. Использующий исключительно труд своей семьи, освобожденный от всех налогов, коммунальных платежей, и получивший товарный кредит от государства хозяин такого магазина и станет кристаллообразующим катализатором среднего класса. Причем в одном доме может находиться несколько магазинов разного профиля. Если их помножить на число многоэтажек, получится огромное количество независимых частных собственников, способных даже изменить расстановку политических сил в Москве. А если они увлекут за собой своих постоянных покупателей? Другой пример – москвичи, торгующие у метро, в метро и пригородных электричках. Если общественная купеческая палата поставит их к себе на учет и выдаст охранные грамоты, защищающие от произвола милиции и бюрократии, возникнет еще одна мощная прослойка экономически свободных людей. Такие непременно поддержат реституцию и будут приумножать свою частную собственность. Но для власти бюрократов это смерти подобно. Она выдает право на торговлю всем кому угодно, кроме тех, кто больше всех имеет на это право – коренному населению. Власть любит не имеющих права, готовых все восполнить за взятки и откаты. Естественное отсутствие денег и недвижимости у постсоветского населения, а тем более средств производства и земли (приватизированные хрущевки и дачки-сарайчики не в счет) практически лишает возможности открыть свое дело без влезания в долги, без кредитов в сомнительных банках и у сомнительных лиц. В этих сложившихся условиях возврат собственности наследникам истинных владельцев неминуемо способствовал бы зарождению ядра настоящего среднего класса. Вокруг такого ядра могли бы группироваться и новые предприниматели, не имеющие достаточных средств, образуя утраченные когда-то гильдии и сословия, возрождая истинный хребет государства Российского. Несомненно, возникновение среднего класса, его рост и укрепление существенно будут влиять на общественный строй. Несостоятельными станут коммунистические заклинания о всеобщем равенстве, (разумеется, в бедности и бесправии), у любого здравомыслящего человека перед глазами будет убедительный пример, как надо работать, что делать, кого поддерживать и какое выбирать правительство, чтобы жить достойно, во славу Отечества.

Вернуться На заглавную

mail WebMaster: mail@mko.ru.