"Кремль разбился на множество конкурирующих групп, у которых самые разные предвыборные проекты: от "оставить Путина" до "поставить Касьянова", указывает эксперт Московского центра Карнеги Н.Петров ("Московские новости"), N 23, 2005 г.). Появление таких групп - закономерное следствие очень большого количества общественных проблем, с которыми сталкивается Россия, и за время пребывания В.Путина на высшем государственном посту оно не только не сократилось, но и увеличилось.
  В секторе экономики, работающем на внутреннего потребителя, начался спад, растет и без того громадное имущественное расслоение населения, подавляющее число жителей России живет в скудости и бедности, коррупция разрастается, словно злокачественная опухоль, а война в Чечне перекинулась на Ингушетию и Дагестан.
  Малый и средний бизнес задавлен многочисленными бюрократическими удавками и федеральная власть не знает, что поделать с этим бедствием. Как заявил по телевидению чиновник кремлевской администрации А.Данилов-Данильян, были сделаны распоряжения о "снижении административных барьеров, но все тонуло в вязком слое бюрократии".
  А тут еще некстати затеянные режимом непопулярные реформы, которые в январе этого года привели к масштабному бунту пенсионеров. Социальная напряженность, вызванная этими реформами, сохраняется. В Волгограде 15 тысяч человек провели митинг протеста против резкого повышения коммунальных услуг - на 70 %.
  В общем, общественно-политическая стабильность, которая стала было складываться в первые годы президентства В.Путина, отошла в область ностальгических воспоминаний и сохраняется только на телевидении, забитом боевиками, юмористами и конкурсами. В этих условиях вполне понятна обеспокоенность режима возможностью возникновения революции любого цвета - от "оранжевого" до "красно-коричневого". Однако сейчас шансы на любые революции практически отсутствуют. Расхождение во мнениях существует не только в Кремле, но и среди многочисленных оппозиционных политических группировок. Коммунисты выступают за национализацию основных отраслей экономики, другие "государственники" ратуют за бюджетное финансирование многих секторов хозяйства, а демократы в принципе поддерживают нынешнюю экономическую стратегию, критикуя - да и то редко - отдельные методы ее проведения.