Будем справедливы: не все экономические решения, принимаемые нынешним правящим режимом, вызывают только недовольство и раздражение у широких слоев населения. Наконец-то власть подумала о гражданине, и было принято вполне здравое решение: по инициативе президента Госдума отменила вопиющую несправедливость - налог на наследство.
  Подобный налог у любого, сколько-нибудь серьезно задумывающегося над проблемами экономики и финансов человека, не может вызвать ничего, кроме возмущения. В самом деле, получил некто в наследство дом, квартиру или участок земли. Передача этого имущества от одного владельца другому - их сугубо личное дело, и почему, спрашивается, за такую операцию нужно что-то еще платить, да еще по ставкам, которые определяют бюрократы? На обыденном языке этот налог не что иное, как обыкновенный творимый государством грабеж. От грабежа, которому подвергаются в темной подворотне рядовые граждане, он отличается тем, что оформляется в виде официального документа, и называется налогом. С тем же успехом можно ввести налог на пользование атмосферным воздухом или солнечным светом, назвав это мерой по укреплению государства. Поэтому, отмена одного из грабительских платежей может вызвать вполне обоснованное одобрение.
  Было бы хорошо, если бы президент выступил с инициативой упразднения и других подобных налогов, например на имущество: квартиры, дома и земельные участки. На эти участки налог установлен громадный и для многих миллионов владельцев земли он будет непосильным бременем. Однако, такую инициативу пока он не проявляет. Не выступают с ней и другие наши политики, в том числе и называющие себя демократическими, которые заняты исключительно рассуждениями об отсутствии у нас различных свобод, но полностью избегают даже обсуждения вопросов, затрагивающих материальное положение отдельно взятых людей. Подобными рассуждениями до отказа забиты, в частности, такие демократические издания, как "Московские новости" и "Новое время", а также политические программы радиостанции "Эхо Москвы".
  Лишь лидер организации "За достойную жизнь". С.Глазьев настаивает на бесплатном пользовании землей. И он совершенно прав, ибо, почему за жизнь на земельном участке нужно платить государству, присвоившему себе право залезать к нам в карманы по любому поводу? Сущность собственности состоит в полной свободе распоряжения имуществом. Но такая свобода использования имущества полностью исчезает при введении налога на него, ибо неуплата тягла ведет к изъятию собственности в той или иной форме. Но организацию С.Глазьева Минюст не регистрирует в качестве политической партии, а имуществу многих миллионов российских граждан уготована роль источников роста благополучия гигантской орды ненасытных чиновников, не производящих ничего, кроме бюрократических удавок.

  В. Головин.