Разработанная в Кремле государственная программа "Патриотическое воспитание граждан РФ на 2006 - 2010 гг." масштабна и весьма разнообразна. Здесь и "организация постоянно действующих рубрик о патриотическом воспитании граждан" на радио и телевидении, и распространение записи на аудиодисках одобренного думой сталинского гимна, и проведение специальной научной конференции на тему о патриотизме, и организация некоего "Дня призывника", выпуск журнала "Патриот Отечества", и еще многое другое.
  Имеет ли, однако, какое-либо отношение эта затея собственно к патриотизму? Под патриотизмом у нас принято понимать испытываемое широкими народными массами чувство гордости за свою страну. Это мнение глубоко ошибочно.
  Во-первых, патриотизм - чувство индивидуальное, которое рождается на уровне подсознания. Оно представляет собой ощущение отдельно взятыми людьми довольства от собственного бытия, которое создается общей обстановкой в той или иной стране. А поскольку человек - существо не только индивидуальное, но и коллективное, то его подсознание помимо воли и желания формирует помимо личного довольства удовлетворение от проживания в обширном коллективе, образующем общество в стране, где этот человек живет.
  Во-вторых, патриотизм возникает помимо каких-либо посторонних указаний, в частности директив высокого начальства тех или иных стран. Если люди в той или иной степени довольны своей жизнью или по крайней мере не испытывают от нее невыносимых страданий, то они становятся патриотами. Если же в обществе широко разлито недовольство, то о патриотизме либо не может быть и речи, либо люди становятся патриотами не той страны, где существует такое недовольство, а совсем другого - несуществующего государства, которое они хотели бы иметь.
  Поэтому, если власти какой-либо страны приходится усердно воспитывать у своих подданных чувство патриотизма, то это означает, что у последних отсутствует чувство удовлетворения от собственного личного существования. А вместо него эта власть, опять-таки помимо своей воли и желания, может предложить людям лишь некий суррогат, имеющий отношение к патриотизму лишь в силу того, что он получает такое название. На практике этот суррогат означает не более чем внушение уважения и почтения как к самой власти - царям, президентам, политическим партиям или государственным ведомствам, так и к политике, которая этой властью проводится. Именно такой суррогат нам и предлагается в виде программы патриотического воспитания российских граждан. Об этом свидетельствуют следующие факты.
  Во-первых, обращают на себя внимание исполнители мероприятий по такому воспитанию, приведенные в "Новой газете" N 52 за этот год. В них постоянно фигурируют такие учреждения, как министерство обороны, ФСБ и МВД. Исполнителем предлагаемого к распространению гимна является не какой-нибудь рядовой музыкальный коллектив, а академический ансабль песни и пляски российской армии имени Александрова. В числе издателей журнала "Патриот Отечества" значится любопытная организация - Росвоенцентр, а смысл проведения "Дня призывника" залючается в том, чтобы убедить молодых парней не впадать в транс при слове "армия". Таким образом, речь идет о попытке выработки чувства почтения к этой самой армии, авторитет которой в российском обществе приближается чуть ли не к нулевой отметке. В данной статье нет смысла повторять приводимые в печати многочисленные факты чудовищных безобразий, творящихся в вооруженных силах, которые одна из российских правозащитниц назвала "помесью зверинца с концлагерем".
  Во-вторых, кампания по патриотическому воспитанию направлена на повышение авторитета самого режима и, в частности, президента, правительства и парламента. А этот авторитет весьма сильно пошатнулся. Как указывает социологический фонд "Общественное мнение", рейтинг доверия к Путину упал до 24 %, против 34 % год тому назад. А доверие правительству и Госдуме выражается всего в нескольких процентах.
  Это вполне естественное явление, возникшее в результате проводимых в России так называемых "непопулярных реформ", направленных на понижение уровня материального благосостояния большинства жителей страны, при повышении доходов чиновничества, и в частности, того, к кому требуется повысить почтение. Число этих реформ будет и далее умножаться: на очереди резкое повышение жилищно-коммунальных тарифов, введение платного образования и медицинского обслуживания, введение налогов на квартиры и дома, а также вступление во Всемирную торговую организацию, от которого многие миллионы людей понесут тяжелые материальные потери. Не случайно известный политолог Игорь Клямкин указывает, что нынешний низкий рейтинг доверия Путину "не имеет перспективы роста, а снижаться он может и дальше по мере того, как будет подходить к концу срок его президентства". Поэтому на фоне этого тревожного для правящего режима количественного показателя рейтинга вполне понятно его желание этот показатель как-то увеличить, хотя бы с помощью патриотического воспитания.
  Вообще-то нынешней кремлевской администрации можно в известной степени посочувствовать. Реальная общественно-политическая и социально-экономическая обстановка в России складывается для путинского режима неблагоприятно. Стабильность отошла в область воспоминаний, а представителей администрации порядком встревожили революции в Грузии, на Украине и в Киргизии. И в этих условиях естественно выглядит их стремление создать у широких масс населения некую иллюзию иного общественного бытия: более благостного, чем суровая реальность.
  Взятое полностью под контроль государства телевидение не способно выполнить эту задачу. Людей, испытывающих повседневные житейские тяготы и ожидающих новых неприятностей от Госдумы и президента, не могут приободрить постоянно мелькающие на телеэкране и поэтому набившие оскомину юмористы, и бесконечные конкурсы на угадывание букв и нахождение ответов на каверзные вопросы с выплатой солидных денежных призов. А кампания по воспитанию гордости за страну и призвана вызвать такое ободрение.
  В принципе патриотическое воспитание может иметь определенный успех, если усилия по его развертыванию проводятся каждодневно и приобретают форму массированного давления на индивидуальное сознание. Люди по своей природе внушаемы и способны верить тому, что им говорят: главное, что это нужно делать постоянно и как можно больше. Однако противоречие между реальной жизнью и привносимыми в сознание людей иллюзиями от этого не исчезнет. Оно будет вызывать у них постоянное раздражение, причину которого им часто не удастся установить. Именно такое раздражение, в конце концов, явилось одной из важнейших причин крушения советской власти.
  Вместо насаждения в массовое сознание чувства патриотизма, режиму лучше бы принять меры для повышения уровня и качества жизни населения. Дело это в условиях тотального засилья в экономической жизни алчной и хищной бюрократии - трудное и хлопотное. Поэтому выбран иной, более легкий путь, уходящий в мир воображаемых достижений и побед.

  В.Симоновский