Ни одна идея не может рассчитывать на устойчивое развитие без поддержки общества, что лишний раз подтверждает судьба коммунизма в России, бесславно ушедшего с исторической сцены, несмотря на неслыханную жестокость и продолжительность репрессий советской власти. Являясь неотъемлемой частью законного и справедливого распределения собственности, проведение реституции должно соответствовать современному нравственному состоянию общества. Опережать развитие этого общества, действовать, невзирая на настроение населения, было бы трагичной ошибкой для приверженцев либеральной идеи.
  Проведённые в нашей стране социологические исследования общественного мнения по отношению к реституции дали весьма неутешительные результаты для её сторонников. Правые партии, на поддержку которых, казалось бы, можно рассчитывать, не проявляют малейшего желания объявить себя нашими сторонниками, за что мы спешим обвинить их в отказе от либеральных ценностей. Иностранные компании, являясь безусловными сторонниками реституции в странах Восточной Европы и Балтии, не проявляют какого-нибудь неудобства при приобретении чужой собственности в России (впрочем, как и в Китае, и ряде др. стран). Обвинять русских и иностранных предпринимателей, ругать правых, сетовать на общественные нравы, - утешительное, но неплодотворное занятие. Налицо кризис идеи, и, не разобравшись в его причинах, нельзя рассчитывать на то, что он пройдет сам по себе.
  Что удивительного в результатах социологических опросов, если враждебное отношение к частной собственности более 70 лет внедрялось в сознание общества коммунистическим режимом с использованием мощнейшего репрессивно-пропагандистского аппарата. Да и в последние годы государство немало постаралось над компрометацией самого понятия реституции. Что же понимает общество под этим словом? В подавляющем большинстве случаев обыватель считает, что произойдёт (и ведь происходит) возврат собственности иностранцам, роскошных особняков, пароходов и капиталов "старым русским", что огромное число чиновников получит нелегальные доходы, а остальное население никакой выгоды.
  Так правы ли мы, обвиняя правые партии? Ведь любая ответственная партия вынуждена быть оппортунистической, т.е. строить свою политику, исходя из интересов всех своих сторонников, отражающихся в результатах социологических опросов. В настоящих условиях поддержка непопулярных идей правыми партиями, при их весьма ограниченных ресурсах, была бы равносильна политическому самоубийству.
  Беспринципны ли и представители иностранного и отечественного бизнеса? Во-первых, они могут без лишнего шума выплатить компенсацию собственникам; достаточно вероятно представить такое решение компании с квалифицированной юридической службой. Во-вторых, будучи деловыми людьми, в политике и законодательстве они действуют через партии, позиция которых определена выше.
  Как мы видим, решающим для судьбы реституции в России снова оказывается отношение к ней общества, подавляющему большинству которого она "кажется" ненужной. Именно "кажется", поскольку в общественном сознании, манипуляцией которого так долго занимались коммунистические функционеры и советская образованщина, был внедрён и действует своеобразный "антисобственнический чип", отвечающий за поведение "его носителя" в интересах "манипулятора", в том числе и после гибели последнего. Именно это и происходит на наших глазах в посткоммунистической России.
  Ведь, как видно из сохранившихся архивных документов, почти каждый житель России является законным правопреемником весьма привлекательной собственности, и, следовательно, выражая недоверие к реституции, он голосует против своих интересов, повинуясь воле давно обанкротившейся идеологии.
  Веским доказательством могут служить и списки владельцев Российской империи, публиковавшиеся в губернских газетах, начиная с 70-х годов XIX века. Списки избирателей уездных собраний и городских дум составлялись на основе имущественного ценза: сумма сборов, уплачиваемых всеми владельцами в городской доход, делилась на количество разрядов, определенных для каждого города, в зависимости от его величины. Владелец включался в разряд в зависимости от pазмеpа выплачиваемых им сборов, составлявших в Калужской губернии от 0,5% (Козельск) до 2% (Боpовск) стоимости облагавшегося имущества.
  Эти списки знакомят нас с десятками тысяч имён владельцев крупной недвижимости, принадлежащих абсолютно ко всем существовавшим тогда сословиям. Более того, по всем городам и уездам крупной и богатой губернии среди владельцев городской недвижимости преобладали купцы и мещане, а среди землевладельцев - купцы и крестьяне.
  Весьма показателен пример губернского города, хотя именно в Калуге особенно много было дворян и чиновников, проживавших и служивших здесь, офицеров расквартированных здесь полков и священнослужителей:

Таблица №1

Купцы и почётные граждане

Наименование сословия	Количество налогопла-тельщиков	Доля сословия или группы в общем количестве налогоплат.%	Общая сумма налога на недвижимое имущество, руб.	Доля сословия или группы в общей сумме налога%	Ср. налог, уплач. одним владельцем, руб.
1 разряд	54	73	3613,97	67,60	66,93
2 разряд	120	53,6	2769,58	55,13	23,08
3 разряд	129	9,51	1131,89	20,64	8,77
Все разряды	303	18,31	7515,44	47,72	24,80

Мещане

Наименование сословия	Количество налогопла-тельщиков	Доля сословия или группы в общем количестве налогоплат.%	Общая сумма налога на недвижимое имущество, руб.	Доля сословия или группы в общей сумме налога%	Ср. налог, уплач. одним владельцем, руб.
1 разряд	2	2,7	131,1	2,5	65,55
2 разряд	52	23,2	1141,53	22,72	21,95
3 разряд	840	61,90	2729,4	50,71	3,25
Все разряды	894	54,02	4002,03	25,41	4,48

Купцы, почётные граждане и мещане всех разрядов

Наименование сословия	Количество налогопла-тельщиков	Доля сословия или группы в общем количестве налогоплат.%	Общая сумма налога на недвижимое имущество, руб.	Доля сословия или группы в общей сумме налога%	Ср. налог, уплач. одним владельцем, руб.
Все	1197	72,33	11517,47	73,14	9,62

Дворяне и чиновники

Наименование сословия	Количество налогопла-тельщиков	Доля сословия или группы в общем количестве налогоплат.%	Общая сумма налога на недвижимое имущество, руб.	Доля сословия или группы в общей сумме налога%	Ср. налог, уплач. одним владельцем, руб.
1 разряд	10	13,5	679	12,7	67,9
2 разряд	40	17,9	881,18	17,54	22,03
3 разряд	204	15,99	891,86	18,25	4,37
Все разряды	254	15,35	2452,04	15,57	9,65

Коллективные владельцы: общества, причты и др.

Наименование сословия	Количество налогопла-тельщиков	Доля сословия или группы в общем количестве налогоплат.%	Общая сумма налога на недвижимое имущество, руб.	Доля сословия или группы в общей сумме налога%	Ср. налог, уплач. одним владельцем, руб.
1 разряд	6	8,1	531,55	9,9	88,59
2 разряд	1	0,4	17,62	0,35	17,62
3 разряд	8	0,59	80,5	1,47	10,06
Все разряды	15	0,91	629,67	4	41,98

Крестьяне

Наименование сословия	Количество налогопла-тельщиков	Доля сословия или группы в общем количестве налогоплат.%	Общая сумма налога на недвижимое имущество, руб.	Доля сословия или группы в общей сумме налога%	Ср. налог, уплач. одним владельцем, руб.
1 разряд	0	0	0	0	0
2 разряд	10	4,5	198,55	3,95	19,86
3 разряд	57	4,2	236,69	4,32	4,15
Все разряды	67	4,05	435,24	2,76	6,5